Oligopolio: ¿dividido o pegado?

Un domingo por la tarde, estaba caminando por un camino desnudo y polvoriento en el calor de un día de verano. Incapaz de soportar el calor abrasador, estaba ansioso por entrar en los confines fríos de una bebida refrescante. De repente, mi mirada cayó sobre una tienda cercana y comencé a acelerar mis pasos hacia ella. Pedí una Coca-Cola ya que qué puede ser mejor que un vaso de coca cola con algo de hielo tintineando. Pero para mi consternación, Coca-Cola estaba agotada. Sin embargo, mi tristeza fue momentánea, gracias a la Pepsi que vino a rescatarme. Ni siquiera pensé dos veces y compré una botella para saciar mi sed de una bebida gaseosa. No es de extrañar, Coca-Cola y Pepsi son sustitutos perfectos. Cuando era niño, los nombres de estos dos gigantes conocidos eran sinónimos para mí. Y esto no sorprende, ya que estos dos saben esencialmente igual y tienen un precio similar. Coca-Cola y Pepsi son en realidad un ejemplo clásico de una estructura de mercado oligopolística.

¿Qué es un mercado de oligopolio?

El oligopolio es una estructura de mercado con un pequeño número de empresas, que fabrican productos similares o idénticos, que dominan el mercado. Ninguna de las empresas puede evitar que otros tengan una influencia significativa. Es probable que cambien sus precios según sus competidores. Por ejemplo, si Coca-Cola cambia su precio, es probable que Pepsi también lo haga. Entonces, ¿cómo compiten?

En un oligopolio, las acciones de un vendedor juegan un papel importante en el resultado de las ganancias obtenidas por otros vendedores. Esto significa que cada empresa toma decisiones teniendo en cuenta las acciones de sus competidores. Esto es lo que se llama teoría de juegos: un estudio de cómo se comportan las personas en situaciones estratégicas; Significado "estratégico" en una situación en la que hay que pensar en las perspectivas de otras personas antes de llevar a cabo una acción El modelo de oligopolio se basa en un ejemplo clásico de teoría de juegos: "el dilema del prisionero".

Supongamos que el Sr. X y el Sr. Y son sospechosos de robar un artefacto antiguo de un museo y, por lo tanto, están siendo interrogados en habitaciones separadas. Si ambos confiesan por el crimen, cada uno cumplirá dos años de prisión. Si ninguno de los dos confiesa, saldrán libres. Y si uno confiesa y el otro no, el primero será liberado y el segundo pasará cuatro años en prisión. ¿Entonces, qué hacen? Como no pudieron discutir, cada uno de ellos termina cumpliendo dos años de prisión. Por lo tanto, el quid de este dilema es que incluso si las personas / empresas siguen racionalmente sus propios intereses, el mejor resultado es difícil de alcanzar cuando no pueden o no cooperan.

En cuanto a ahora, tienes una idea de cuál es el dilema del prisionero, déjame explicarte cómo se relaciona con el oligopolio creando algo llamado matriz de pagos.

Matriz de pago para estudiar el caso Pepsi - CocaCola.

Continuemos con el ejemplo de Coca-Cola y Pepsi. El resultado óptimo es que cada empresa cobre precios altos para que ambos obtengan, digamos, 15 millones de rupias cada uno. Entonces, supongamos que ambos inicialmente decidieron poner precio a sus botellas en Rs. 50. Entonces, el nivel de beneficio económico que se espera obtener de ambas empresas es de 15 millones de rupias. En otras palabras, las dos empresas dividirán el mercado de las bebidas gaseosas en dos mitades. Supongamos ahora que Coca-Cola baja unilateralmente su precio a Rs. 36 por botella para obtener un mayor beneficio, mientras que Pepsi se mantiene en Rs. 50. Podemos esperar que Coca-Cola capture una participación mucho mayor del mercado total y, por lo tanto, aumente sus ganancias a, digamos, Rs. 30 millones, mientras que las ganancias de Pepsi caerán a, digamos, Rs. 5 millones. La razón detrás de esto es que ahora Coca-Cola tiene una bebida con precios más competitivos, por lo tanto, un gran porcentaje de los clientes de Pepsi cambiará su demanda a Coca-Cola y, como resultado, pocos consumirán Pepsi. Una situación similar prevalecerá si Pepsi baja su precio mientras que Coca-Cola se mantiene al mismo precio. Finalmente, al ver esto, ambas empresas terminan fijando un precio bajo de sus botellas, digamos, a Rs 36. Ambas empresas, en este caso, obtendrán una ganancia económica menor de la que tendrían si hubieran tasado sus botellas en Rs. 50. Seguirán dividiendo el mercado en dos mitades, pero esta vez obteniendo Rs 10 m de ganancias cada una en lugar de 15 mo 5 m. Este es el mejor precio estratégico posible. Ahora, esto se considera como el estado de equilibrio de Nash para este oligopolio porque los costos y los beneficios ahora están equilibrados, de modo que ninguna de las dos empresas quiere separarse de este grupo.

Ahora, lo más interesante que se puede notar es que, en consecuencia, un oligopolio ha impulsado la cooperación entre los competidores comerciales poco confiables. Además, está bastante claro que, de alguna manera, el oligopolio es amigable para el consumidor, ya que según la matriz de pagos, el mejor precio estratégico siempre será más bajo.

Los oligopolios prevalecen en todo el mundo y parecen estar en constante aumento. Otro ejemplo que se puede citar es el de Burger King y McDonald's y el procesamiento de tarjetas de crédito, que está dominado por Visa y MasterCard. Además, la mayor parte de las telecomunicaciones en India está dominada por Airtel, Vodafone Idea India, BSNL y Reliance Jio, y la industria del petróleo y el gas está dominada por Indian Oil, Bharat Petroleum, Hindustan Petroleum y Reliance Petroleum. El mercado de la contabilidad está dominado por los Cuatro Grandes, a saber, PricewaterhouseCoopers, KPMG, Deloitte Touche Tohmatsu y Ernst & Young.

Espero haber podido darle una idea suficiente de lo que se trata el oligopolio. Entonces, la próxima vez que tome un sorbo de su bebida gaseosa, recuerde reflexionar sobre la fascinante competencia de mercado "cooperativa" que está surgiendo a su alrededor.

Escrito por: Smriti Verma